김인철 후보의 해명은‘꼬리자르기’식에 불과하다.

김인철 교육부장관 후보는 한국외대 총장 재직 당시 재학생과 졸업생을 대상으로 소위 ‘금수저 조사’를 실시했다는 보도에 대해 총장에게 사전 보고나 협의 없이 진행됐다는 취지로 해명자료를 냈다.

특히, 한국외국어대학교 위임전결 규정에서 ‘발전기금 모금 관련 정보 수집 등’과 관련된 업무는 부서장(담당처장)이 전결 처리하도록 규정함에도 부총장이 직접 결재·시행하면서 비롯된 일이라며 꼬리자르기 식의 무책임한 해명을 냈다.

당시 한국외대의 위임전결규정을 보면, 발전기금 모금 업무의 ‘잠재기부자 발굴 및 정보 수집’은 부서장이 전결권자로 되어있으나, ‘발전기금 모금 전략 수립’이라는 큰 틀의 소관 업무는 총장의 업무로 되어있다.

김 후보자는 총장의 업무를 제대로 이행하지 않은 것인가? 아니면 거짓 해명을 이어가고 있는 것인가?

또한, 김 후보자는 이 사안을 인지한 즉시 중단할 것을 지시하였다고 하나, 취소 일자는 공문 발송(04.28) 후 3일이 경과된 시점(05.01)이자 이미 관련 내용이 대대적으로 보도된 이후이다.

(*언론보도 : 노컷뉴스, 경향신문, 아시아경제, 한겨레, 머니투데이,뉴시스, 이투데이, JTBC, YTN, KBS, 세계일보, 미디어펜 등 언론사 05.01 보도)

해당 사안의 인지는 어떤 배경으로 이루어졌는지, 언론에서 대대적으로 다루고 학생들이 반발해서 철회한 것은 아닌지 밝혀야 할 것이다.

또한, 김 후보자는 공문 발송(04.28) 후 9일, 언론에서 논란이 된 후(05.01) 6일 뒤에 학내구성원들에게 사과문을 공개했다.

김 후보자가 사안을 인지한 즉시 조사 중단을 지시하였다면, 왜 사과는 바로 하지 않았는지, 학내 구성원들 간의 불필요한 오해와 혼란의 소지를 초래한 부총장에 대해선 어떤 징계를 내렸는지에 대해서도 소명해야 할 것이다.

학교의 운영을 무한정 책임지는 총장으로서 단순히 몰랐다는 식의 해명을 내는 것은 매우 무책임한 일이 아닌가. 추후 교육부장관이 되어서도 문제가 된 일은 자신이 하지 않았다고 발뺌하진 않을지 심히 우려스럽다.